Тульская область на выборах показала подозрительно высокий процент надомного голосования

Тульская область по итогам Единого дня голосования 8 сентября оказалась регионов, показавшим наибольший процент надомного голосования.

Члены избиркомов пришли с переносной урной домой к 18,13% избирателей. Таким образом, проголосовавших дома оказалось на 4,14% больше по сравнению с выборами 2014 года.

Также в пятёрку вошли Тыва (13,39%, +3,53%), Волгоградская область (10,72%, +0,81%), Марий Эл (10,71%, -2,20%), Брянская область (10,52%, +1,44%), сообщил «Давыдов-индекс» со ссылкой на информационный канал Александра Пожалова.

При этом тульские наблюдатели отмечали многочисленные нарушения, связанные именно с надомным голосованием.

Так, например, в Арсеньевском районе на дому проголосовали 31,3% избирателей, в Белёвском — 28,7%, в Суворовском — 23%. Огромное количество заявок на дому от количества выданных бюллетеней обратили на себя внимание в ряде муниципалитетов: Песковатское (76,1%), Бряньково (68,1%), Северо-Агеевск (63,5%), Песоченское (59,6%), Ханино (51,5%), Кулешово (49,5%).

Как рассказал кандидат в депутаты Михаил Фёдоров, наблюдателям отказывали в праве присутствовать с переносной урной, на местах оказывалось, что люди не подавали заявления на надомное голосование. Кроме того, за 2 минуты члены избирательных комиссий якобы успевали обходить несколько квартир, а в некоторых заявлениях о надомном голосовании было указано неправильное время. При этом в участковой избирательной комиссии назвали это лишь «отдельными техническими ошибками», которые «в целом не влияют на действительность волеизъявления избирателей».

«На все жалобы с подозрительным временем был дан ответ о „технической ошибке“, что просто поставили неправильное время, т. к. у разных членов УИК часы показывали разное время. Выходит, что более чем на 40 участках члены УИК до сих пор не научились пользоваться часами! В Ханино члены УИК 1932 и вовсе умудрились оказаться в одно и тоже время в разных домах (причём не единожды). Переносная урна, которая покинула УИК в 8:50, в 8:40 уже находилась в квартире избирателя. Также на этом участке попадались интересные заявления, в которых избиратели, несмотря на то, что оставляли заявление на голосование в 11 часов дня, умудрялись „по документам“ проголосовать в 9 часов. Мистика!

Выяснялась ещё одна интересная деталь – практически на всех УИКах выписка из реестра переносного голосования не прочёркивалась снизу, создавая большой простор для голосования дополнительных человек, не оставлявших заявку на переносную урну. Дело в том, что согласно законодательству, число людей, к которым приезжает переносная урна в конкретном выезде должна соответствовать числу обращений от этих самых людей. И если фамилия человека отсутствует в выписке из реестра, то проголосовать на дому при данном выезде урны он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, а в случае, если он всё же проголосует, то вся переносная урна должна быть признана недействительной. Обойти эту „деликатную проблему“ разные председатели УИКов пытались по разному. Подумаешь, взял 100 бюллетеней, а в ведомость записал 25. Но больше всего поразили заявления о голосовании на дому из села Сныхово – там вовсе отсутствовали адреса проголосовавших. Действительно, зачем лишняя информация.

Всё это можно объяснить двумя выводами: либо обычные члены УИКов обладают поистине супергеройскими способностями: сверхскорость (умение за 2 минуты обойти по три разных дома), телепортация (умение появиться в селе на расстоянии 7 км от участка через 5 минут), клонирование (одновременное нахождение в разных квартирах), дар предвиденья (к человеку, заказавшему переносную урну в 11 часов, приехали на 2 часа раньше заявки) и умение перемещаться во времени (выехав с УИКа в 8:50 приезжают к избирателю в 8:40). Либо результаты выборов в Суворовском, Белёвском и Арсеньевском районе были грубо фальсифицированы», — отметил Фёдоров.

Отказ наблюдателю в контроле за надомным голосованием
Тульская область на выборах показала подозрительно высокий процент надомного голосования

Члены УИК находились одновременно в деревне Иваново и в деревне Сныхово
Тульская область на выборах показала подозрительно высокий процент надомного голосования

К человеку, оставившему заявку 8 сентября в 11:10, комиссия приехала в 9:35
Тульская область на выборах показала подозрительно высокий процент надомного голосования

Переносная урна отправилась с УИКа в 8:50, однако к избирателю попала в 8:40
Тульская область на выборах показала подозрительно высокий процент надомного голосования

Председатель комиссии дописала «лишние» бюллетени в ведомость
Тульская область на выборах показала подозрительно высокий процент надомного голосования

За две минуты члены УИК успели побывать в трёх разных квартирах
Тульская область на выборах показала подозрительно высокий процент надомного голосования

Заявления без адресов по Сныхово
Тульская область на выборах показала подозрительно высокий процент надомного голосования

Ответ на жалобу
Тульская область на выборах показала подозрительно высокий процент надомного голосования

Читайте также